Uppfattningen tycks vara den, att den vinst företaget gör borde gå till viktiga saker, som att förbättra utbildningen/vården, istället för att resultera i högre löner för de anställda och större utdelning för ägarna. Att möjligheten till att tjäna pengar faktiskt kan vara en väldigt stark drivkraft i viljan att göra en verksamhet bättre, är något man inte ska tala om.
Bland det absolut viktigaste för att höja kvaliteten i den svenska skolan, är att få ambitiösa och begåvade människor att vilja bli lärare. Det får man, bland annat, genom att höja lärarlönerna. Det kan inte göras i de kommunala skolorna, såvida vi inte är beredda att betala väldigt mycket mer i skatt än vad vi redan gör. Där det kan ske är i de privata skolorna. Ska Sveriges utbildningssystem någonsin kunna bli bättre måste man sluta se snett på dem som vill göra skolan bättre och samtidigt tjäna pengar på det.
Emma
2 kommentarer:
Att det tittas snett på friskolorna är inte bara på grund av hur mycket pengar de drar in, vilka är det som går på friskolorna? Jo, det är övre medelklassen som placerar sina barn i friskolor. Svaret blir då stora klyftor mellan de kommunala skolorna och friskolorna, och om lärarlönerna höjs för friskolorna och inte för de kommunala skolorna, hur kommer då utbildningen se ut?
Det är inte förekomsten av friskolor som har orsakat de klyftor som finns i den svenska skolan; de beror främst på att skolan inte värderar kunskap tillräckligt högt. Det gör att de elever som kommer från akademiska hem får ett försprång, eftersom inhämtande av kunskap för dem (ofta) blir något naturligt. De får då högre betyg, och kommer in på friskolor med höga intagningspoäng. Om större vikt lades vid kunskap i skolan, tror jag att dessa klyftor skulle minska.
Vidare anser jag att all utbildning bör drivas i privat regi (men finansieras gemensamt), till exempel som vinstdrivande bolag. om så skedde, skulle lärarlönerna inte vara ett problem.
Skicka en kommentar