Icke trovärdigt

Andreas Malm kommer i dagarna ut med ett minst sagt omfattande verk om hatet mot muslimer. Det är onekligen ett angeläget ämne. Främlingsfientlighet kräver upplevelse av hot, och muslimer och islam är de hot många främlingsfientliga partier vill uppmåla som de allra största. Sverigedemokraterna fruktar att moskébyggande ska göra Sverige till ett land styrt av islamisk lag, och teorier om muslimska nätverk med planer på att uppnå världsherravälde cirkulerar i Europa. Att skriva ett nästan sju hundra sidor långt verk om detta är ett lovvärt initiativ.

Problemet är att Andreas Malm saknar all trovärdighet. En person som stödjer Hamas, en judehatande terroristorganisation, kan inte på ett trovärdigt sätt vilja bekämpa hatet mot muslimer. och genom att ge sin lojalitet till den radikala islamismen, måste Andreas Malm försöka hitta roten till muslimhatet helt och hållet någon annanstans - i västerlandet.

Delvis har han rätt. Hat har förekommit i rikliga mängder i västerländska samhällen - mot svarta, romer, judar - och idag mot muslimer. Men att under en sju hundra sidor lång diskussion om hatet mot muslimer nämna islamismen på totalt sju sidor, är en bedrift. Islam är inte islamism, att vara muslim är inte att vara islamist. Men det går inte att bortse från att det hat och de misstankar som riktas mot muslimer kan ha något att göra med förekomsten av radikal islamism. Att sätta likhetstecken mellan islam och islamism, och mellan muslimer och islamister, är att vara mycket okunnig. Men inte desto mindre är just okunnighet en stor källa till hat och misstankar.

Att belysa demoniseringen och misstänkliggörandet av muslimer är av högsta vikt. Nästa gång görs det förhoppningsvis av en person som kan tas på allvar.

Emma