Glöden i Wanja Lundby-Wedins första maj-tal var det sannerligen inget fel på. Man kan tro att hon är i opposition mot en förtryckarregim som tvingar befolkningen att svälta. Tråkigt nog fick hon göra avbrott mitt i brandtalet, då det omoget nog var vissa i publiken som tyckte att burop är ett konstruktivt sätt att uttrycka missnöje.
Hursomhelst. Efter talet förklarade Wanja Lundby-Wedin för P1:s reporter att anledningen till att hon under de senaste månaderna inte funderat på att avgå som LO-ledare trots missnöjet mot henne, är att hon är kvinna och före detta undersköterska. Vad hon menar med det är lite svårt att förstå. Hade hon avgått om hon varit man och svetsare? Eller kvinna och advokat? Logiken är inte helt vattentät.
Emma
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar