Dålig valutgång

Irans väktarråd ska nu, efter order från ayatolla Khamenei, utreda huruvida det förekom valfusk under det iranska presidentvalet. Att det gjorde det anser väl de flesta förutom medlemmarna i väktarrådet och Mahmoud Ahmadinejads anhängare vara högst troligt. Faktum är att valet redan innan utgången stod klart får anses som mycket tveksamt, med tanke på att de flesta som ville kandidera till presidentposten inte fick tillåtelse av väktarrådet att göra det.

Men samtidigt kan Mahmoud Ahmadinejads överlägsna seger inte endast förklaras med förekomsten av oegentligheter. Även fast det kan vara svårt att förstå för den som lever i ett sekulärt och demokratiskt land, är Mahmoud Ahmadinejad mycket populär bland Irans konservativa muslimer. Oavsett hur svårt det kan vara att begripa, är det ett faktum. Extremister har varit populära förr och är det än, i såväl Europa som i muslimska länder, och idag är Ahmadinejad en av de populäraste och mest inflytelserika.

Huruvida den politiska förändringen hade blivit särskilt stor om Hossein Mousavi vunnit valet är tveksamt. I slutändan är det ändå den högste religiöse ledaren som har den största politiska makten. Men oavsett vilka resultat en annan valutgång hade lett fram till bådar Ahmadinejads valseger ytterst illa för framtiden, för såväl Iran som hela den muslimska världen eftersom en samarbetsvillig iransk president är en förutsättning för att alla andra konflikter i regionen ska kunna lösas.

Emma