Gefle Dagblad gör bort sig

Nu är jag riktigt besviken. Okej, jag kanske inte borde väntat mig mer, men det gjorde jag faktiskt. I söndags hade Gefle Dagblad en fruktansvärt partisk och dålig bevakning av det amerikanska presidentvalet. Det var nästa att man började gråta. På två helsidor intervjuades en amerikan och det ända han gjorde var att smutskasta Sarah Palin. Förstasidan på tidningen ropade ut följande budskap: Sarah Palins familj tog över han stad.

Upprörd som jag var, skrev jag en insändare i hopp om ett svar angående hur de tänkt. Det var i söndags, och min insändare har jag inte sett skymten av i hittills Varför kan bara gudarna och GDs redaktion svara på.

Nåja, jag kan åtminstone publicera den här på bloggen.

"Låt mig först konstatera att Gefle Dagblad normalt sett gör ett bra jobb med att vara en balanserad röst i Gävle. Till exempel ledarsidan är långt mer nyanserad än lokalkonkurrenten, Arbetarbladet. Men med det sagt måste jag reagera på söndagens tidning och ”bevakningen” av det amerikanska valet.

Förstasidan på tidningen gjorde mig oerhört indignerad. Det är tråkigt att behöva säga det, men GD liknade faktiskt en sjaskig kvällstidning. ”Sarah Palins familj tog över hans stad” är huvudrubriken. Det kunde lika gärna varit hämtat från kommunistpartiets medlemstidning. Sådant är inte värdigt en seriös tidning, och det tror jag faktiskt att GD försöker vara.

Rubriken är tagen från en intervju med amerikanen Lawrence Teeland. Det framstår som att Sarah Palin och hennes familj verkligen ”tagit över” den lilla staden Wasilla på något konstigt, otillbörligt sätt. Men så är det ju självklart inte, det är bara hans åsikt. Hur man kan trycka den åsikten på förstasidan, på det sättet, är för mig ofattbart.

Att ta över en stad är i det här fallet tydligen liktydigt med att bygga en motorväg och köpcentrum, uppmuntra till inflyttning och investeringar. Vad som blandas ihop är normal samhällsutveckling, som i exemplen ovan, och anklagelser om maktmissbruk. Det är verkligen inte samma sak, men det är så det framstår i artikeln.

Sen frågar jag mig vad den här intervjun har att göra med valet överhuvudtaget. Två helsidor ägnas åt Teeland, där han får smutskasta Sarah Palin bäst han vill. Dessa sidor hade bättre kunnat nyttjas för att ge en informativ och balanserad bild av presidentvalet och de två huvudkandidaterna. Den nämnda intervjun, en genomgång av amerikanernas feta/sockrade mat, samt upplysningar om amerikansk sport, känns extremt ovidkommande.

Specialbevakningen är ett lovvärt initiativ. Men tyvärr blir det hela bara tendensiöst och oseriöst".

Jakob