Israel har rätten på sin sida

Israel har rätt att försvara sin medborgare, precis som Sverige eller eller vilket land som helst har. Ändå får Israel konstant utstå kritik när landet fullföljer sin mest grundläggande uppgift. Hamas har, sedan de tog makten i Gaza, i princip dagligen skjutit raketer mot Israel. Ingen urskiljning görs mellan civila och militära mål; tvärtom är det Hamas mål att döda civila, likt andra terrorgruppers. Ändå är det Israel som får ta all skuld i den här frågan. Hur är det då ställt med logiken?

Det som nu pågår i Gaza är en försvarsaktion. Hamas bröt medvetet mot vapenvilan och en demokrati kan inte stillatigande se på när dess medborgare dagligen mördas. Att de civila dödstalen blir så pass stora på den palestinska sidan beror främst på Hamas medvetna taktik, med civila som mänskliga sköldar. Hade Sveriges medborgare stilltigande accepterat att konstant utsättas för raketbeskjutning? Hade det inte varit regeringens ansvar att försvara sitt folk? Varför ska annorlunda måttstockar tillämpas på Israel?

Det är Hamas som placerar raketramper och högkvarter i eller i närheten av bostadshus. Medvetet offrar man sin egen befolkning, allt för att vinna sympatier runt om i världen. Sorgligt nog fungerar det; över allt protesteras det mot Israel. En vanlig åsikt är att Hamas har rätten på sin sida därför att man är den svagare parten; det är Israels ansvar att få till stånd förhandlingar. Men hur förhandlar man med en motpart som inte erkänner ens rätt att existera?

Israel är en demokrati som erkänner de mänskliga rättigheterna. Om det inte skjutits raketer mot landet hade det inte blivit någon operation i Gaza. Hamas å andra sidan har som mål att förinta staten Israel. Om inte Israel skulle vara så beslutsamma i sitt försvar skulle det inte finnas många judar kvar i Mellanöstern; de skulle ha fördrivits och mördats.

Just nu agerar världsledare, medier och allmänhet nyttiga idioter åt Hamas, Hizbollah och dess likar.

Jakob