Ogrundad kritik

I dagens DN gör Torbjörn Elensky en sällsynt balanserad betraktelse av den amerikanske statsvetaren Samuel P Huntington. Huntington har efter att han i The clash of civilizations? framlade idén om att det pågår en kamp mellan olika civilisationer, och då främst mellan den västliga och den islamiska, fått utstå mycket hård kritik. Det är kritik som ofta har varit mycket onyanserad och ogrundad, och inte sällan har den framförts av personer som inte kan något om ämnet. Huntington har av dessa fått utstå tillmälen såsom rasist och islamofob - vilket dessvärre är ett allt vanligare sätt att bemöta dem som på något sätt framför kritik mot framförallt islam och muslimska länder.

Det finns onekligen problem i Huntingtons resonemang - att definiera från varandra helt skiljda civilisationer är omöjligt, och han förbiser att kampen lika mycket pågår inom civilisationer som mellan dem. Men samtidigt är det ett faktum att fundamentalistisk islamism utgör ett reellt hot mot de liberala värderingar som har sin grund i västerländska samhällen. Att avfärda dem som påpekar detta som islamofober och rasister är inte bara felaktigt, utan också farligt. Rasism och islamofobi är mycket allvarliga företeelser, och tillåter man det att gå inflation i dessa uttryck riskerar man att missa det som verkligen är rasism och islamofobi.

Emma