Åsiktsregistering på Migrationsverket

Migrationsverket arbetar sannerligen hårt på att förbättra sin image. Vi minns alla "incidenterna", då anställda på myndigheten drack champagne efter vad man ansåg var lyckade avvisningar. Nu visar det sig även att man sysslat med åsiktsregistrering bland de anställda, med åtföljande repressalier mot oönskade åsikter. Lennart Eriksson, enhetschef på Migrationsverket, omplacerades 2007 efter att han på sin privata blogg uttryckt sitt stöd för Israels rätt att existera. Han har även fördömt Hamas för att vara en terrororganisation. Själv säger han att han bara tagit ställning för en stats rätt att existera, mot terror.

Hans nye chef, Eugene Palmér, ansåg inte att hans ställningstaganden var förenliga med hans post på myndigheten. Därför omplacerades Eriksson till en lägre befattning. I tingsrätten tilldömdes han 100 000 kr. Nu gör sig Migrationsverket av med honom, med hjälp av en paragraf i LAS. Enligt Eugene Palmér är det oacceptabelt att en chef tar ställning i en konflikt som det kommer flyktingar från.

Palmérs resonemang är totalt irrationellt. Vad Eriksson skriver på sin privata blogg har inget med hans yrkesutövning att göra. Han har tagit ställning mot terrorism, inte mot palestinier som folkgrupp, och han har försvarat demokratin. Man behöver inte vara konspiratoriskt lagd för att misstänka att Palmér velat bli av med Eriksson av andra skäl och använt detta som som anledning. Att han också lyckas med det är skamligt.

Detta stycke, från Nathan Shachars artikel om ämnet i Axess, ger det hela en ytterligare, närmast tragikomisk dimension:

"Under affären har Migrationsverkets chefsjurist Staffan Opitz betecknat Hamas som en befrielserörelse. Att detta svär mot Sveriges officiella ståndpunkt är allvarligt nog, dessutom rör det sig ju om ännu en intern Mellanöstern-åsikt. Är den åsikten, alltså Opitz' åsikt om Hamas, mer tillåten än Erikssons åsikt om Israel? Ja, svarar Opitz, blind för komiken, hans egen åsikt "saknar relevans"."

Hur långt kan det gå egentligen?

Denna åsiktsregistering för tankarna till kalla krigets kommunistskräck. Att en svensk myndighet 2009 avskedar människor på grund av deras åsikter - som i det här fallet är helt okontroversiella - är oacceptabelt. Åter igen: vad Eriksson tycker privat har inget med hans yrkesutövning att göra.

Från DN och Axess.

Jakob