Det har gått ett tag sedan "affären" med Postens VD:s lön uppmärksammades i medierna. Lars G Nordström fick ju som bekant cirka 900 000 i månaden för sin tillfälliga anställning. En lön som han senare avstod, efter bitvis hätsk kritik från olika håll, åt alla möjliga håll. Ett av favoritargumenten var att "40 brevbärare tjänar tillsammans lika mycket som Nordström".
"Girighetsargumenten" var, av hävd, de som fick störst genomslag i alla medier. Folk på gatan riktade gärna kängan mot honom. Kritiken ävar dock ute och cyklade på en hel del punkter. För det första ska man väl knappast beskylla Nordström själv för den höga lönen. Han fick det han lyckades förhandla till sig, alltså det Postens styrelse ansåg att han var värd. Vem av oss vanliga dödliga skulle tacka nej till en så hög lön som möjligt, om det erbjöds oss?
Ska vi hädanefter kalla det girighet när facken för igenom sina lönekrav, eftersom de inte bara accepterade hälften av vad de kunde få? Och apropå på facken: har de startat någon blockad eller sympatistrejk mot posten än? För om att människor arbetar utan kollektivavtal är värre än alla världens farsoter, vad är då detta? En person som inte får lön över huvud taget.
Till sist kan jag ju även konstatera att de flesta av oss har förutsättningarna att bli lyckade brevbärare. Det är nog betydligt färre som har kapaciteten och kompetensen att leda ett storföretag som Posten. Det kan ju ha en viss inverkan på lönenivåerna tjänsterna emellan.
Vad spelar det för roll vad Nordström får i lön, så länge han sköter sitt arbete på ett tillfresställande sätt?
Jakob
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar